text:
קורות וזכרונות מהעיר סיגוט
די אחראים: אחראי, גבאי ביהמד
- farshlufen
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19735
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
- לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק
שישא האט געשריבן:איר קענט נישט קיין פשוט אידיש????
דאווענען און מיטען דא, האלטן דא אפ מיטונגען....
גערעכט מיר נישט בייגעפאלן, 'מיעטען' Meeting
- שנאפס
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 15179
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2011 9:59 pm
- לאקאציע: אויף די קרעטשמע פאליצעס
- פארבינד זיך:
צייטליך האט געשריבן:קורצע אינפארמאציע וואס איך האב געהערט און געזעהן די וואך וויילענדיג אין שטאט סיגוט.
אין די שטאט סיגוט האבן געוואוינט אריבער עלעוו טויזענט אידן בעפאר די קריג און א קליינער מיעוט פון גוים. היינט צוטאג איז נישט דא קיין איינציגער איד דארט און פארשטייט זיך נישט קיין ביהמ"ד.
איך האב גערעדט מיט איין ערל דארט זאגט ער מיר אז זיין טאטע אן אלטער גוי געדעקנט נאך די אידישע געמיינדע דארט בעפאר די קריג, אבער מיט אים אליין האב איך נישט גערעדט.
די פלאץ פונעם אלטע ביהמ"ד פונעם יטב לב, קדושת יו"ט און עצי חיים איז א גרויסער שפיל הויף פאר ספורט'ס (ווי מ'גייט אי"ה יעצט צוריק אויפבויען דארט א גרויסער בנין. א שוהל, מקוה און שלאף צימערן) ביים עק פונעם הויף איז נאך דא א גרויסער לאך אין די ערד מיט אלע שטיגן אראפ, דאס איז די אלטע מקוה, עס איז נישטא קיין בנין ארום דעם אבער די בור מיט די טרעפ שטייט נאך דארט אומבארירט (בילד וועט נאכפאלגן) אזוי אויך האט מען דארט געטראפן די ארגינעלע מעיין-קוואל פונעם מקוה.
אין די זייט פונעם אלטן שוהל הויף ווי עס איז געווען די ביהמ"ד, מקוה און די הויז פון די רביים, איז אויפגעשטעלט געווארן א גרויסער און הויכער 3-4 שטאקיגער מאנומענט לזכרון פון די אומגעקומענע אין די קריג. (כ'וועל שפעטער לייגן א בילד) פון אונטן שטייט אין גרויס אויפגעשריבן 1944 מיט א בילד פון א מנורה. אויבן שטייט אין גאלד אריינגעריצט די ווערטער "צום אייביקען אנדענק פאר די קרבנות פונעם אכזרישן פאשיזם אין אוישוויץ".
די לאט וואס האט באלאנגט פאר קהל דארט בעפאר די קריג איז אסאך גרעסער ווי בלויז די שוהל הויף, עס זענען פרהאן אסאך בנינים אין די זייט (און דאכצעך די מאנומענט אויך) וואס זענען אונטערן זעלבן בעלות ווי ס'גאנצער שוהל הויף.
ראמעניע איז א ארימע מדינה און סיגעט איז געוויס א ארימע שטאט אבער עס איז בכלל נישט אזוי צוריק געבליבן ווי איך האב געמיינט. אין די צייט וואס איין דירה פון א אלטישקע פרוי האב איך געטראפן אנע בענקלעך טישן אדער סיי וואס, בלויז עטליכע כמו מאטראצן צו שלאפן אין א בית הכיסא ניצט די אלטישקע א גרוב אונעם אונטערשטען הויף פון איר דירה. ווערן אבער אין די זעלבע צייט געבויעט דארט ריזיגע און טייערע געשעפטן, זאגאר שענער און מער סעפיטעקירט ווי אלע גרויסע טשעין-געשעפטן דא אין ניו יארק. די הויפט גאס א שטייגער ווי לי עוועניו אין וויליאמסבורג זענען פיל מיט געהעריגע גרויסע געשעפטן און רעסטוראנטן, וווידעראום אלע זייטיגע געסלעך זענען ארימער פון ארים.
הונט'ן דרייען זיך דארט אונטער די פיס ווי ביים טאטן אין וויינגארטן אנע בעלי בתים, אבער זיי טשעפען נישט קיין מענטשן. עס איז פארהאן אין סיגעט א 300 פארזען פאליצייאישע קראפט. דערצו זענען דארט פארהאן אויך דזשאנדארן (מיסתמא איז דאס פעדעראלע פאליציי א שטייגער ווי די מארשאלס דאהי) לויט ווי די פאליציי דערציילט מיר האבן זיי נישט קיין ערענסטע פאברעכן דארט, ער זאגט אז זיי האבן נישט קיין גניבות (ווייל דארט נעמט יעדער..) זייערע פראבלעמען זענען מיינסטענס שיכורים וועלעכע צושלאגן זיך אויף די גאסן. (אויך לאזן זיי נישט כאפן קיין בילדער נישט פון זיי און נישט פון זייער אויטא, פאר זיכערהייט סיבות..)
אינטערסאנט צו באמערקן. די גאסן ווערן דארט פוסט און ליידיג פון מענטשן ווי נאר די נאכט פאלט צו. איבערן טאג איז דאס פיל געפאקט מיט איינקויפער, דורכגייער אא"וו, אבער ווי נאר עס ווערט טינקל (7:00 אזייגער בערך) ווערן די געשעפטן אפגעשלאסן און די גאס ווערט גענצליך ליידיג.
איר האט נאך אפשר די בילדער?
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2825
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
- לאקאציע: וויליאמסבורג בריק
קבר פון די ערשטער רב אין סיגוט ראמעניא נאכגעלאזט ר"ל
"בית החיים הישן - בית עלמין זה נחרש עד היסוד אך 2 מצבות נותרו בו של הרב הראשון של סיגעט הרב צבי אברמוביץ ושל אשתו. הסיבות להריסת בית הקברות לא ידועה, על פי עדותו של הרב גרינוולד הוא ביקר בבית קברות זה וראה שם מצבות עד שנת תק"כ. לפי השמועה עצמותיהם של שוכני בית קברות זה הועברו לבית הקברות החדש ונקברו שם כנראה בקבר אחים. השוורים שחרשו את בית הקברות לא הצליחו להזיז את המצבה שעל קבר הרב ואשתו והם נותרו על מקומם. יש המספרים כי בזמן השלטון הקומוניסטי נעשה נסיון נוסף לעקור את הקברים ע"י טרקטורים ואף הם נחלו כשלון. בית קברות זה מגודר ושמור ורק השכנים מגדלים בו ירקות גינה. כאמור, בית הקברות נמצא במקום מגודר וסגור ומלבד בניין אחד לא בנו על שטח בית העלמין הישן".
נאכן באטראכטן דאס בילד פון די 2 מצבות וואס קומט בייגעלייגט, בין איך אויפגעשוידערט געווארן איבער די מצב ארום און די מצבות זעלבסט.. רחמנא ליצלן! א מאן און ווייב וואס זענען געווען בכח צו היטן אויף זייער אייגענעם קבר און געקענט צוריקהאלטן די גרויסע אקסען אדער די אייזערנער גאפלעך פונעם טראקטאר פון חרוב מאכן זייער רוה ארט, מוז זיין אז עס רעדט זיך פון קדושי עליון!! וואס אויף זיי קען מען מיט רעכט זאגן "גדולים צדיקים במיתתם יותר מבחייהם"!!! עס פעלט נאר אויס עטליכע עסקנים וואס זאלן זיך אריינלייגן דערין און אהערשטעלן דאס פלאץ ווי עס פאסט, איבערפרישן די מצבות און אפילו אויפשטעלן דארט א אוהל אויב מעגליך (אדער לכה"פ א דעכל, וכדומה).
- צוגעלייגטע
-
- ג.PDF
- (137.36 KiB) דאונלאודעד 118 מאל
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 361
- זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש נובעמבער 16, 2013 11:01 pm
- היפאקריט
- שר האלף
- תגובות: 1005
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 05, 2012 1:28 pm
- לאקאציע: נישט צום געפינען
חתם סופר
viewtopic.php?p=750174#p750174
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
דער מלביש ערומים שוהל אין סיגעט
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
http://www.sighet-online.ro/
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
see this video for more
- צוגעלייגטע
-
- artist drawing of sighet shul
- Capture.JPG (26.46 KiB) געזעהן 2812 מאל
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
-
- שר מאה
- תגובות: 242
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 22, 2013 11:48 am
ספר "מארמארוש" פון שלמה יעקב גרוס
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2825
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
- לאקאציע: וויליאמסבורג בריק
אויך וויל איך וויסן אויב איינער האט געהערט פון א איד אין סיגוט ר' מרדכי מאיער, אן אתרוג סוחר, ער איז נפטר געווארן הארט בעפארן קריג און מען האט נישט עספיהט צו שטעלן קיין מציבה אויף זיין קבר. די משפחה וויל וויסן אויב איינער ווייסט אפשר די נאמען פון זיין פאטער.
א דאנק
ווער איז אונליין
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 6 געסט


c: text/html

text:
יואלפריעדמאן האט געשריבן:יש''כ, לאמיר גיין ווייטער
צו סקענען די באר קאוד דארף מען האבען א פאון
אויב כ'בארג א פאון פין איינעם אין כ'מעק אויס יענעם'ס וו''ע אקאונט אין כ'סיין אריין מיט מיין נומבער, סוי קען איך סקענען די באר קאוד פין מיין קאמפיוטער
אין נאכדעם סיין איך אריין אויף בלוסטעקס צו האלטן מיין קאמפיוטער אקאונט אפען אין כ'סיין איך ארויס פין די גערבארגטע פאון
קען אזא זאך ארבייטן?
1 - ווען כ'מעק אויס יענעם'ס אקאונט אויף זיין פאון, וועט ער אלעס צירוקבאקומען ווען ער סיינט צירוק אריין מיט זיין נומבער?
2 - ווען כ'סייין אריין אין וו''ע דורך בלוסטעקס, וואס וועט געשעהן מיט מיין וו''ע אקאונט וואס ליגט נאך אויף די געבארגטע פאון? וועט עס בכלל לאזען אריינסיינען?
1 - עס ווענט זיך צו ער האט א בעקאפ.. מאך זיכער צו מאכן א בעקאפ פון זיין וואטס עפפ.
2 - עס וועט דיר אוטאמאטיש ארויססיינען פון די צווייטע.
3- עס גייט לכוראה נישט ארבייטן

robotstxt: allowed

filter: keep


text:
מר. גרין האט געשריבן: verveist האט געשריבן:
מר. גרין האט געשריבן:איינער וואס זיכט צו בויען זיין קרעדיט האט מיך איינט געפרעגט א שאלה און כהעל עס מיטטיילן מיטן האפענונג אז איינער האט א תשובה
ער וויל וויסן צו מיט דעם וואס ער וועט באצאלן יעדער חודש זיין מינימום באלאנס פון 25 דאלאר און דערנאך באצאלן אינטערעסט פארן באנק, צו דאס גייט הייבן זיין קרעדיט סקור ווייל למעשה גייט ער באצאלן יעדן חודש אינטערעסט און ווי באקאנט איז באצאלן א חוב פארן באנק איינער פון די שטערקסטע מהלכים פון בויען א שטארקע קרעדיט
האט איינער א קלארע תשובה?
עס"קען" העלפען אבער די דארפסט געבען א מער פונקטלעכער משל אז מען זאל קענען קלאר ענטפערען. (בכלל שטימט עפעס נישט װאס די זאגסט װייל װען מען מאכט די מינומאם פעימענט צאלט מען מער װי בלויז אינטרעסט)
כהעל געבן די פונקטליכע פרטים:
ער וויל הייבן זיין קרעדיט דורך ניצן 100 דאלאר אויף זיין קארטעל און באצאלן בלויז 75 דאלאר און אזוי ארום אנהייבן צו צאלן די אינטערעסט פאר די 25 דאלאר, די שאלה איז אויב צאלן אינטערעסט הייבט די קרעדיט (פאררשטייט זיך אז מיטן אינגאנצען נישט באצאלן די מינימו פעימענט פארהארגעט מען די גאנצע קרעדיט די שאלה איז נאר צו און די פאל וועט עס הייבן אדער נישט)
איז אזוי דער עצם האבען קרעדיט (ד.ה. א קרעדיט קארד וכדו') העלפט שוין, װייל קודם דארפסט די האבען א קרעדיט היסטאריע אן דעם הייבט זיך גארנישט אן (דהיינו א גרויסער עושר װאס האט קיינמאל נישט געבארגט האט נישט קיין קרעדיט היסטארי און מען װעט איהם נישט בארגען)
צװייטענס, װי עלטער דיין קרעדיט היסטארי װערט איז בעסער (דהיינו עס איז נישט גלייך איינער װאס זיין היסטאריא האט זיך אנגעהויבען א חודש צירוק װי איינער װאס האט שוין א יאר צייט און גאר אנדערש װי איינער האט שוין 10 אדער מער יאר) דעריבער איז בעסער װי פריער אנציהייבען.
דריטענס, איז פארשטייט זיך אז די היסטארי דארף זיין פאזיטיעװ איז יעדער חודש װאס מען צאלט צייטלעך אפילו נאר די מינימאם העלפט עס די קרעדיט.
פערטענס, אזװי די אנדערע האבען שוין געשריבען מאכט גאר אסאך אויס די פראצענט פון די קרעדיט װאס די ניצט
אבער די פריערדיגע חלקים װאס זענען אויך זייער װיכטיג
(װייל בלויז פון ניצען װייניג פון דיין קרעדיט און האבען נאר א גאר קורצע היסטאריע װעט נאך נישט הייסען א גיטע קרעדיט)
נעמט אביסעל צייט און מען קען דאס נישט צואיילען משא"כ דער חלק פון ניצען װייניגער פראצענט פונעם קרעדיט ליין קען מען ממש אין א קורצע 1-2 חדשים ארויפשיסען די קרעדיט. מימילא דאס מוז מען נישט טוהן יעדער חודש, נאר א חודש צװיי איידער מען גייט אפלייען פאר א נייעם קרעדיט ליין איז גענוג דעמאלס אראפצוצאלען און עס װעט זייער שנעל ארויפשפרינגען.
אויב רעדסט די ממש פון דעם משל װאס די האסט געשריבען איז די פראצענט געװאלדיג גוט אפילו אזוי צו בלייבען װען די אפלייסט װייל $25 פון 100$ קרעדיט איז נאר א פערטעל װאס איז זייער גוט
צום שלוס װי איך האב שוין אויווען געשריבען אויב צאלסט די די מינאמאם, צאלסט אלמאל אויטימאטיש כאטש עפעס פינעם קרן אויך נאר װייניג און זייער אויסגעשלעפט, די מינאמאם איז אלמאל מער װי די ריבות אליין.
אויך אין דיין משל װעט די מינימאם זיין די גאנצע $25 װייל זיי מאכען געװענלעך נישט קיין קלענערע מינאמאם װי דעם!
הצלחה רבה


text:
על גאר
על גאָר (געבוירן 31סטן מערץ, 1948 אין וואשינגטאן די.סי.) איז אן אמעריקאנער פאליטיקער, ביזנעסמאן, און ענווייערמענטאליסט.
ער האט דריי טעכטער און איין זון.
פאליטישע קאריערע[רעדאַקטירן | רעדאקטירן קוואַלטעקסט]
גאר האט געדינט אין רעפרעזאנטיוון הויז (1977 - 85) און דערנאך אין סענאט (1985-93) פארטרעטנדיג טענעסי. פון 1993 ביז 2001, איז ער געווען די 45סטער וויצע פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע, אונטער ביל קלינטאן וואס איז דאן געווען דער פרעזידענט.
גאר איז געווען דער דעמאקראטישער פארטיי'ס נאמינאציע פון פרעזידענט אין די 2000 וואלן, וואס איז געווען איינער פון דאס מערסטע קאנטראווערסיאלע געשיכטעס אין אמעריקאנער היסטאריע.
נאך א רייע וואלן פראבלמען און געריכטליכע פראדעצורן פון דעם שטאַט פלארידע, האט דער העכסטער סופרים קארט געאורטיילט אפצושטעלן די ווידערציילונגן געבנדיג פאר דזשארדזש דאבעליו בוש די עלעקטאראלע קאלעדזש געווינס און קאנסעקווענטלי דאס פרעזידענטשאפט.
ער איז זייער דערביטערט טענהדיג אז ער האט געווינען די פרעזידענטשאפט נאר די געריכט וואס איז געווען מער פרא קאנסערוועטיוו האט נישט געלאזט געהעריג אפציילן די שטימען, אבער ער האט זיך גענומען צו ביזנעס ווערענדיג א גרעסערע מיליאנער פון וואס ער איז געבוירן, ער פירט היינט אן מיט א טעלעוויזיע טשאנאל און אויך אן אינוועסטמעט פירמע אויך איז ער פון די בארד פון עפל קאמפיוטער און אויך איז ער אן עצה געבער פאר גוגל און א פארזיצער פון די אלייענס פאר קלימאט קאנטראל, זייענדיג אן אקטיוויסט איבער דער טעמע פון גלאבאלע אנווארעמונג וואס ער פירט אן ראלי'ס ווי עס קומען זיך צוזאמען שווערע טויזנטער שטיצער פון דער אגענדע אויסצודרוקן זייער מיינונג אז די וועלט נעמט נישט גענוג ערנסט דעם געפאר און איין טאג וועט די גאנצע וועלט פארברענט ווערן צוליב די היץ וועט זיך אראפלאזן לויט זייער מיינונג, פארשטייט זיך אז נאר אויב מיר וועלן נישט דערטרונקען ווערן קודם צוליב די וואסער וואס עס ווערט געשאפן פון דער היץ וואס עס צעלאזט די אייז ארום און ארום די וועלט וואס לויט איהם ברענגט דאס ארויף דעם וואסער שטאפל העכער און העכער און וועט איין טאג אנקומען אזוי הויך ווי די העכסטע ערטער אויף דער יבשה.
ווען ער האט פארלוירן האבן א סאך דעמקראטן געזאגט אז די סיבה פארוואס ער האט פארלוירן איז ווייל אין לויף פונעם קאמפיין האט ער זיך דערווייטערט פון זיין באס, פונעם דעמקראטישן פרעזידענט ביל קלינטאן, קלינטאן איז באקאנט פאר א שטארקער קאמפיינער, ער ציהט צו זיך די מאסן ספעציעל האט ער א כח אויפצו וועקן דעם בעס די ליבעראלע, אבער גאר ער האט איהם נישט אויסגענוצט ווי עס דארף צו זיין. ווידער דער גאר קאמפיין האט געזאגט אז זיי האבן עס געטוען מיט א כוונה ווייל זיי האבן נישט געוואלט ליידן פון די פראבלעבן וואס איז נאכגעלאפן קלינטאן.
ער איז אין די לעצטע צייטן בעיקר באקאנט פון זיינע אקטיוויזם פארן סביבה און אויפוועקן דעם המון איבער דער סכנה פון גלאבאלע ווארעמונג אז דאס איז לויט אים א קריזיס. ער האט געשריבן א בוך און א דאקומענטערי וואס הייסט דער אומבאקוועמער אמת און נאך ביכער וואס זענען ווי פארגעטערט ביי די ליבעראלע קאלעדזש פראפעסארן און לינקע עלעמענטן פון לאנד.
ער זאגט אז ער וועט מער נישט לויפן פאר פרעזידענט.
ער האט פארלוירן די וואלן פון זיין היים שטאַט טענעסי צו בוש.
קריטיק[רעדאַקטירן | רעדאקטירן קוואַלטעקסט]
ער האט איז באקאנט פאר אויפגעבלאזנע אויפטוען, ווי-למשל ער האט זיך בארימט אז ער האט אויסגעטראפן דעם אינטערנעט, דאס איז וויבאלד ער האט געהאלפן מאכן די געזעץ אז די מיליטער זאל ארויסגעבען די אינטערנעט טעכנעלאגיע פארן די ציוועלע געזעלשאפט האט ער זיך פאלש בארימעט.


text:
תגובהדורך אמביציע » פרייטאג מארטש 23, 2018 2:09 pm
אין די מאמענט ביי די בריוון האט איינער אריין געשיקט א בריוו וואו ער איז בייז אויף דעם שרייבער פון די ''צייט דערציילט'' רובריק, ער האט א פראבלעם פארוואס דער שרייבער האט אפגעפרעגט אלעקס דשאונס קאנספעראציע'ס מיט א וויץ
צו דעם וואס האט געשיקט דעי בריוו, די ''צייט דערציילט'' רובריק איז נישט קיין פלאץ וואו מ'גייט זיך שטעלן אויף איין פאפיר מיט דעם צעכישטער ''אלעקס דשאונס'', דאס וואלט נאר געגעבן א לעגעטימיטעט פאר דעי פאריקטע חברה, און ס'איז בכלל נישט די פלאץ עם אפציפרעגן, ווייל ער איז אליינס אפגעפרעגט, און איך וועל דיר נאך זאגן מער, ס'איז נישט מעגליך זיי אפצופרעגן ווייל די גאנצע זאך איז דאך געבויט אויף שפעקעלאציע'ס, סאו איינמאל מ'פרעגט אפ איז שוין דא א פרישע שפעקעלאציע, אלזא איז די בעסטע אז מ'געט צו פארשטיין דעם ציבור אז דעי חברה זענען א באנדע בהמות און מ'טאר זיך מיט נישט אריין לאזן אין קיין געשפרעכן, צו ווייסן ברייטקייט קען מען גיין זיך דינגען מיט אנדערע מענטשן נישט מיט אלעקס דשאונס און זיינע נאכפאלגער.


text:
אבאמאקעיר: די לעגאלע קאמף!
- ריק פערי
- שר האלף
- תגובות: 1756
- זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 13, 2011 11:42 pm
- לאקאציע: מיט איין פיס אין וואשינגטאן
- מידער
- שר האלפיים
- תגובות: 2229
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
- לאקאציע: אונטער פרעשור
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
שנאפס האט געשריבן:Roberts say individual mandate can't be upheld under Commerce Clause, but can be under narrower reading of taxing power Means that individual mandate will survive
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מידער, די גרעסטע חידוש איז אז ער האט וועלידעיטעד די מענדעיט דורך טעקס לאו, נישט דורך די קאמערס קלאוז, די אבאמא אדמיניסטראציע האט דאס געוואלט וועלידעיטן אונטער די קאמערס קלאוז. ער איז געגאנגען ווייטער פון וואס זיי האבן געבעטן. WOW!
דא ליגט זייער אסאך.
דא אנהייב אשכול, האט מען אויסגעשמיעסט די קאמערס קלאוז, און פארוואס די קאנטערוועטיווס האבן געשריגען אז די מאנדאט איז נישט קאונסטעטושענעל, ווייל קאנגרעס קען נישט צווינגען איינעם צו קויפן עפעס, וכו' וכו'.
און דאס איז פונקט וואס די סופרים קארט האט היינט געפסק'ט!! אזוי ווייט אז געוויסע ארכי קאנסערוועטיווס, זענען בכלל נשיט צובראכען פונעם פסק, אין זייערע אויגן איז עס נאר א פאליטישע דורכפאל, און פון דעם קען מען זיך אויסהיילן, אבער פאר "קאהנסערוועטיזעם" איז עס א גרויסע געווינס, ווייל עס האט קלאר אראפ געשטעלט, א שטארקע קאנטראל אויף גאווערמענט, "ניין, עטס האטס נישט קיין כח צו צווינגען מענטשען צו קויפן א געוויסע אייטעם" וואס אויף דעם שרייען די ליבעראלען, אז מען קען יא, ווי ברייט אויסגעשמיסט אנהייב אשכול.
למעשה יעצט האט די קארט עס אריינגעשטעלט אלס א "טעקס".
בעצם האט אבאמא געקענט זאגן פון אנהייב אז די מאנדאט איז א טעקס, און דעמאלס איז עס ווייניגער איינגעשטעלט לעגאל, ווי מ'זעהט טאקע אז עס איז געווארן באשטעטיגט, נאר די ווייסע הויז האט פאר קיין געלט נישט געוואלט עס רופן א טעקס, ווייל זיי האבן געוויסט אז עס גייט געשען דאס וואס געשעט שוין יעצט, די ריפאבליקנס גייען שרייען מיט די העכסטע טענער, אז אבאמא האט געמאכט די גרעסטע "טעקס העכערונג" אין די היסטאריע פון אמעריקע! און אלע קאנגרעסלייט און סענעטארן, וואס האבן געשטימט דערפאר, האט יעצט די סופרים קארט געגעבן אין מויל אריין די "אטאקע פראז" וואס וועט געניצט ווערן דורך זיירע אפאנאנטען "פלוני האט געשטימט פאר די געזעץ וואס האט געהויבן דיין טעקס, מיט די גרעסטע העכערונג אין די היסטאריע".
ממילא קומט אויס, אז ער די קארט האט געגעבן פאר אבאמא וואס ער האט געוואלט, אבער נישט "פארוואס" ער האט עס געוואלט.
און דא קומט די נעקסטע פראגע:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך פארשטיי נישט איין זאך, טעקס קען מען דען יא ארויפלייגן אויף א מענטש בלויז פארן עקזיסטירן? איי געס איז מוז נישט אלעס פארשטיין.
יא!! קאנגרעס האט א ברייטע כח ארויפצו לייגען "טעקס", מ'קען זיך נאר יעצט טענה'ן צו דאס איז טאקע א טעקס, צו מען ניצט די ווארט טעקס, אלס א טריק עס צו מאכן קאנסטעטושענל.
ריק פערי האט געשריבן:אלעס איז געבליבן אפי' די מאנדאט, חוץ דאס אז סטעיטס דארפן אויסברייטערן די מעדיקעיט.
א זיג מאמענטאהל פאר אבאמא אבער לכאורה א שוועבל פאר די קאנסערוועטיוון אריינצוזעהן ראמני אינעם ווייט האוז.
דאס איז די "מיליאן דאלאר" פראגע, וועט עס העלפן פאר ראמנין, און רעכטע קאנדידאטן פאר קאנגרעס און סענאט?
בעצם איז עס א פאס פולווער פאר די רעכטע, און עס איז גוט זיי אויפצוהייטערן, סיי סתם אלס געזעץ, מען גייט מאכן "סאשעלייזד מעדעצין" א שטייגער ווי ענגלאנד, און קאנאדע!! און נאכמער אז עס איז געווארן א טעקס, וואס די "לחש טעקס", איז ביי די רעכטע, הונדערט מאל ערגער, ווי "ויהי נועם" פאר די "נישט גיטע". און מען זעהט אז ראמני האט שוין היינט געטאן, און טאקע געמאכט גוט געלט דעראויף.
אבער פון די אנדערע זייט, איז עס אביסל א ביטערע פיל. סיי ווייל ראמני קען עס נישט אטאקירן מיט די זעלבע כח, ווי א צווייטע רעכטער וואלט ווען געקענט, צוליב "ראמניקעיר" וואס ער האט איינגעפירט אין מעסעטשוסעטס, כאטש דארט איז עס געווען נאר אויף א סטעיט לעווועל, און אויך ווייל עס ברענגט ארויף א ביטערן טעם אין מויל פאר די ארכי-רעכטע, אז ראמני איז געווען דערפאר אפי' אויף א סטעיט לעוועל, און דאס קען פון איין זייט אים אפשוואכן.
(ענדליך צו דעם, האט שוין "וויכי", און "שטארק זיך" געשריבן)
געלעגער האט געשריבן:אויב טרעפט איר א טויטע קערפער קוקט ניטאמאל אויף די פאפירן. ס'איז זיכער מארק לעווין.
חחח, כ'האב פאר אייך נייעס, די פרעדיגער האבן בדיעבד הנאה, פארגעס נישט זייער ארבייט איז צו גיסן פעך און שוועבל, און יעצט האבן זיי סחורה לרחצה.
ריק פערי האט געשריבן:איך בין שטארק אפטימיסטיש אז די רעפאבליקאנער וועלן געווינען די העלטקעיר דעבאטע, אדער ריכטיגער געזאגט פארזעצן צו געווינען, דערווייל, ביז היינט האבן זיי באוויזן צו האלטן דעת הקהל אז אבאמאקעיר איז נישט גוט פאר אמעריקאנער, און איך זעה נישט פארוואס יעצט זאלן מענטשן אנהייבן צו האלטן פארקערט.
איך מיין אז אסאך מענטשען זענען געווען קעגען דעם, ווייל די רעכטע האבן סעקסעספול פארקויפט אז עס איז קעגן די קונסטעטוציע, און אז קאנגרעס און די פרעזידענט, האבן "געכאפט פאעוור", און דאס וויל כמעט קיינער נישט אנרירן, די שאלה איז נאר, צו א טעקס העכערונג, איז אויך אזא אפגעפרעגטע זאך ווי גיין קעגן די קאנסטעטוציע, פון איין זייט, איז טעקס א "פאקעטבוק" אישא, אזאך וואס מען שפירט אין טאש, און די קונסטעטוציע, איז נאר אידילאגיע, אבער פון די אנדערע זייט, איז העלט קעיר זייער א וויכטיגע זאך, און קען זיין אז מענטשען וועלט פארשטיין אז דאס דארף קאסטען געלט, משא"כ די קונסטעטוציע ח"ו משנה צו זיין, דאס איז ביהרג ואל יעבור.
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 553
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 07, 2010 3:22 pm
-
- שר האלף
- תגובות: 1308
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 20, 2011 4:53 pm
- לאקאציע: אינעם גרויסן עפל
פון די אנדערע זייט אויב זאל עס ראבערטס באצייכענען אלס א קאמערס קלאוז אין די רעגירונג קען נישט צווינגגען צו קויפן קיין פראדאקט
וואלט עס לכאורה אריינגעשלעפט אין פרישע צענדליגער קעיסעס ווי רעגירונגען סיי לאקאלע אין סיי די פעדעראלע רעגירונג פארלאנגען צו קויפן געוויסע פראדוקטן אין פארשידענע פעלער
צוליב דעם האט ער עס באצייכענט ווי א טעקס אין פטור אן עסק ווי די רעגירונג וועט צווינגען צו קויפן א פראדאקט וועט עס ווערן באצייכנט ווי א פרישע טעקס
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
-----
לכתחילה אריבער האט געשריבן:למעשה יעצט האט די קארט עס אריינגעשטעלט אלס א "טעקס".
בעצם האט אבאמא געקענט זאגן פון אנהייב אז די מאנדאט איז א טעקס, און דעמאלס איז עס ווייניגער איינגעשטעלט לעגאל, ווי מ'זעהט טאקע אז עס איז געווארן באשטעטיגט, נאר די ווייסע הויז האט פאר קיין געלט נישט געוואלט עס רופן א טעקס, ווייל זיי האבן געוויסט אז עס גייט געשען דאס וואס געשעט שוין יעצט, די ריפאבליקנס גייען שרייען מיט די העכסטע טענער, אז אבאמא האט געמאכט די גרעסטע "טעקס העכערונג" אין די היסטאריע פון אמעריקע! און אלע קאנגרעסלייט און סענעטארן, וואס האבן געשטימט דערפאר, האט יעצט די סופרים קארט געגעבן אין מויל אריין די "אטאקע פראז" וואס וועט געניצט ווערן דורך זיירע אפאנאנטען "פלוני האט געשטימט פאר די געזעץ וואס האט געהויבן דיין טעקס, מיט די גרעסטע העכערונג אין די היסטאריע".
ממילא קומט אויס, אז ער די קארט האט געגעבן פאר אבאמא וואס ער האט געוואלט, אבער נישט "פארוואס" ער האט עס געוואלט.
ס'איז נאך מער אביסל, אבאמה האט אליין געזאגט אין 09'
for us to say that you’ve got to take a responsibility to get health insurance is absolutely not a tax increase
און נאך מער, ס'דא וואס טענה'ן אז פונקט ווי די "סינגעל פעיער" פראגראם, האט אבאמא געמוזט ארויס נעמען פונעם געזעץ, ווייל ער האט נישט געהאט די וואוטס דערפאר אין קאנגרעס, ווייל די רעכטע האבן סעקסעספול פארקויפט פארן עולם, אז דאס איז סאשעליזעם, וואלט א העלט קעיר פלאן, דורך א "טעקס העכערונג", אויך נישט דורך, סא קומט אויס אז די סופרים קארט האט היינט באשטעטיגט א געזעץ, וואס די קאנגרעס אליינ'ס וואלט נישט באשטעטיגט, דאס ווערט גערופן אין לעגאל זשארגאן "בעיט ענד סווישט", (ווען מען כאפט פיס, קודם ווייזט מען די "ביעט" די ווארעם אדער ענדליך, און דערנאך טוישט מען שנעל צו א "האק").
און דאס איז א פראבלעים, ווייל ווי וויכי האט געפרעגט "טעקס קען קאנגרעס יא מאכן ווי אזוי זיי ווילען" וואס אויף דעם איז די ענטפער אז זיי האבן א זייער ברייטע כח אויף טעקס, אבער עס איז טאקע שווער היתכן, אמער? איז די תירוץ, אז דאס אז טעקס איז אזא "פאליטישע געפאר", דאס אליינס איז די "לימיט" וואס קאנגרעס האט אויף טעקס!
אבער אז קענען וועלן דערפאר אלץ געזעץ, און נישט צאלן פאליטיש, און דערנאך קען מען עס לעגאלעזירן, אלס א טעקס ,איז הדרא קושיא לדוכתיה!! וואס קעט די באלאנס, אז קאנגרעס זאל זיך נישט נעמען ווילד טעקסירן אלס און אלעמען, און עס באהאלטען אינטער שיינע נעמען.
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
- מידער
- שר האלפיים
- תגובות: 2229
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
- לאקאציע: אונטער פרעשור
יעצט אז מ'האלט שוין א שטאפל ווייטער מעג איך אפשר וויסן צו דער געזעץ גייט אפעקטירן ביזנעסער דירעקט? (עפעס געדענק'ך האט מען גערעדט בשעתו.)
-
- שר האלף
- תגובות: 1247
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 17, 2010 11:43 am
- לאקאציע: אין די קנא נייעס אפיס
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
דא ליגט זייער אסאך.
דא אנהייב אשכול, האט מען אויסגעשמיעסט די קאמערס קלאוז, און פארוואס די קאנטערוועטיווס האבן געשריגען אז די מאנדאט איז נישט קאונסטעטושענעל, ווייל קאנגרעס קען נישט צווינגען איינעם צו קויפן עפעס, וכו' וכו'.
און דאס איז פונקט וואס די סופרים קארט האט היינט געפסק'ט!! אזוי ווייט אז געוויסע ארכי קאנסערוועטיווס, זענען בכלל נשיט צובראכען פונעם פסק, אין זייערע אויגן איז עס נאר א פאליטישע דורכפאל, און פון דעם קען מען זיך אויסהיילן, אבער פאר "קאהנסערוועטיזעם" איז עס א גרויסע געווינס, ווייל עס האט קלאר אראפ געשטעלט, א שטארקע קאנטראל אויף גאווערמענט, "ניין, עטס האטס נישט קיין כח צו צווינגען מענטשען צו קויפן א געוויסע אייטעם" וואס אויף דעם שרייען די ליבעראלען, אז מען קען יא, ווי ברייט אויסגעשמיסט אנהייב אשכול.
איי דאנט טינק איט מעטטערס. קיין איין רעפובליקאנער האלט נישט אז דער פסק איז 100% גערעכט. סך הכל פארשטייט מען אז דער סופרים קאורט האט "בדוחק אריינגעטייטשט"
אז עס איז קאנסטעטוציאנעל. אבער בעצם האלטן די קאנסערוואטיוון נאכאלס אז אבאמאקעיר איז אומלעגאל.
סא קען די זעלבע זאך געשען ביי יעדע אייטעם וואס -לאמיר זאגן- די ליבעראלן וועלן דיר וועלן צווינגען צו קויפן. וועלן זיי עס אריינטייטשן אלס טעקס
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
למעשה יעצט האט די קארט עס אריינגעשטעלט אלס א "טעקס".
בעצם האט אבאמא געקענט זאגן פון אנהייב אז די מאנדאט איז א טעקס, און דעמאלס איז עס ווייניגער איינגעשטעלט לעגאל, ווי מ'זעהט טאקע אז עס איז געווארן באשטעטיגט, נאר די ווייסע הויז האט פאר קיין געלט נישט געוואלט עס רופן א טעקס, ווייל זיי האבן געוויסט אז עס גייט געשען דאס וואס געשעט שוין יעצט, די ריפאבליקנס גייען שרייען מיט די העכסטע טענער, אז אבאמא האט געמאכט די גרעסטע "טעקס העכערונג" אין די היסטאריע פון אמעריקע! און אלע קאנגרעסלייט און סענעטארן, וואס האבן געשטימט דערפאר, האט יעצט די סופרים קארט געגעבן אין מויל אריין די "אטאקע פראז" וואס וועט געניצט ווערן דורך זיירע אפאנאנטען "פלוני האט געשטימט פאר די געזעץ וואס האט געהויבן דיין טעקס, מיט די גרעסטע העכערונג אין די היסטאריע".
ממילא קומט אויס, אז ער די קארט האט געגעבן פאר אבאמא וואס ער האט געוואלט, אבער נישט "פארוואס" ער האט עס געוואלט.
דער אמעריקאנער פאלק ליגט נישט אזוי אין געזעץ ווי די אייוועלט שרייבער. גיי זיי מסביר פאר א פשוטער אמעריקאנער קאו-בוי אז דער העלט קעיר געזעץ וואס איז באשטעטיגט געווארן פאר 2 יאר צוריק איז א טרעמענדוס טעקס ביל. פארוואס? ווייל אויב נעמסטו נישט קיין אינשורענס דארפסטו צאלן א שטראף (לייען: טעקס)
א פשוטער אמעריקאנער קו-יונגל פארשטייט אז סך הכל איז דאס א ביל צו פארבעסערן דעם העלט קעיר סיסטעם. און איינע פון די זאכן איז דער "אינדיווידועל מאנדאט" וואס צווינגט יעדעם צו קויפן העלט אינשורענס. און ביז יעצט האב איך געהאלטן (אדער אפילו נאר שפעקולירט) אז דער פרעזידענט האט געטון אן אומרעכט. און פארלעצט אונזערע רעכטן געגעבן געווארן צו אונז דורך די קאנסטיטוציע. אבער היינט האט דער העכסטער געריכט אין לאנד געפסק'ט אז דאס איז 100% לעגאל. דעטס איט!!
יעצט ווען די גייסט אים אנהויבן מסביר זיין קאמערס קלאוז מיט די אנדערע משוגעתן. און אז ער -וואס האט יא העלט אינשורענס- צאלט שווערע פרישע טעקסעס. וועט ער דיר אנקוקן מיט קעלבערנע (קוענע) אויגן און נישט וויסן וואס דו ווילסט...
עניוועי. שכוח לכתחילה פאר די הערליכע ארטיקל. און שכוח פאר אלע שרייבער פאר די שיינע אנאליזן און שפעקולאציעס
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
יעצט פאנגט זיך אן די טענות ומענות.
קודם דארף מען פארשטיין, וואס הייסט עס איז א טעקס? איז אזוי, ראבערטס זאגט, אז נישט פשט אז די רעגירונג צווינגט מיר צו קויפן אינשארענס, דאס קענען זיי נישט טאן, און אויך זאגן זיי נישט אז די באקומסט א שטראף פארן נישט קויפן, ווייל דעמעלס איז עס א פענעלטי נישט קיין טעקס, דאס הייסט ווייטער אז די רעגירונג צווינגט מיך דורך א "פענעלטי" צו קויפן עפעס, און דאס איז ווייטער סוף דבר געצווינגען, נאר עס גייט אזוי:
די קענסט טאן וואס דו ווילסט, ווילסט קויפן קויף, ווילסט נישט קויפן קויף נישט, "אבער" אז דו קויפסט נישט, וועסטו באצאלן א טעקס, און די קענסט זיך ארויסדרייען פון צאלן די טעקס, אז דו קויפסט יא.
איי, עס איז נישט משמע אז עס איז א טעקס, ס'קוקט מער אויס ווי א פענעלטי, אבער - טענה'ט ראבערטס - עס איז דא א אבליגעשאן פונעם קארט, צו טאן וואס עס איז נאר מעגליך, אז א געזעץ וואס קאנגרעס האט דורך געפירט זאל נישט ווערן געאסור'ט, דאס איז א אלטע געזעץ, אויב אזוי דארף איך פראבירן פאר יעדע פרייז, צו מאכן א פשט, - אפי' א דוחק פשט - צו פראבירן אריין לערנען אז די געזעץ איז נישט קעגען די קאנסטעטושען.
איז גוט, כ'מוטשע מיך אויף א דוחק פשט, אבער סוף כל סוף איז עס דאך למעשה טאקע נישט קיין טעקס, נאר א פענעלטי, זאגט ראבערט ניין, וויבאלד די געלט וואס מען גייט באצאלן אלס קנס, קען נישט זיין מער ווי עס קאסט אין אלגעמיין צו קויפן אינשארענס - די העלטקעיר געזעץ פארלאנגט אזוי - און ממילא וועלן דאך זיכער זיין אסאך וואס וועלן ענדערשט אויסוועלן צו צאלן די קנס, ווי איידער צו קויפן אינשארענס, אויב אזוי, אז איך זאג אז עס איז לעגאל א פענעלטי, קומט אויס אז קאנגרעס האט יעצט גורם געווען אז מיליאנען מענטשען וואס וועלן אויסוועלן נישט צו קויפן אינשארענס - עס איז געשאצט אז 4 מיליאן מענטשען וועלן נישט קויפן - וועלן ווערן גערעכענט ווי פארברעכער! און דאס קען דאך נישט זיין, ווייל קאנגרעס וואלט דאך נישט געטאן אזא זאך - מאכן די קנס ווייניגער ווי עס קאסט צו קויפן - ווייל דאס איז דאך לפני עור , דאס רייצט אן אז מען זאל עובר זיין אויפן געזעץ, אלא מה, ס'איז נישט קיין פענעלטי, ס'איז א טעקס, און אז דו קופסט נישט אינשארענס, ביסטו אויף גארנישט עובר, מיר הייסן דיר נישט צו קויפן, נאר אויב דו קויפסט נישט ביסטו ווייטער א ערליכער בירגער, נאר דו דארפסט באצאלן א טעקס.
נאך א ראיה אז עס איז א טעקס און נישט קיין פענעלטי, איז די פאקט אז קאנגרעס האט באויפטראגט די "איי אר. עס." (IRS) אז זיי זאלן איינזאמלען די געלט אויב איינער וועלט אויס נישט צו קויפן אינשארענס, נא, האסט שוין אמאל געהערט אז די "איי אר. עס." זאמעלט איין שטראפן? שטראפן זאמעלט איין די קארט דורך די פאליציי, די "איי אר. עס.", זאמעלט איין נאר "טעקס", נא זעסטו דאך אז קאנגרעס האט עס געמיינט אלס א טעקס.
- טייבעלע
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10160
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2012 4:00 pm
- לאקאציע: ביי אלאסקא
לכתחילה אריבער האט געשריבן:איי, עס איז נישט משמע אז עס איז א טעקס, ס'קוקט מער אויס ווי א פענעלטי, אבער - טענה'ט ראבערטס - עס איז דא א אבליגעשאן פונעם קארט, צו טאן וואס עס איז נאר מעגליך, אז א געזעץ וואס קאנגרעס האט דורך געפירט זאל נישט ווערן געאסור'ט, דאס איז א אלטע געזעץ, אויב אזוי דארף איך פראבירן פאר יעדע פרייז, צו מאכן א פשט, - אפי' א דוחק פשט - צו פראבירן אריין לערנען אז די געזעץ איז נישט קעגען די קאנסטעטושען.
קומט אויס אז די קעס אין קארט איז נישט געוועהן צו עס איז ליגאל אדער נישט, די עצם גיין אין קארט איז געוועהן אויף אנדערע ווערטער
אז קאנגרעס האט געזאגט פארן קארט מיר האבן אזוי דורך געפירט אפיציעל איז עס נישט ליגאל זיך א פשט ווי אזוי דאס זאל זיין ליגאל.
1teibele@birdlover.com
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
טייבעלע האט געשריבן:לכתחילה אריבער האט געשריבן:איי, עס איז נישט משמע אז עס איז א טעקס, ס'קוקט מער אויס ווי א פענעלטי, אבער - טענה'ט ראבערטס - עס איז דא א אבליגעשאן פונעם קארט, צו טאן וואס עס איז נאר מעגליך, אז א געזעץ וואס קאנגרעס האט דורך געפירט זאל נישט ווערן געאסור'ט, דאס איז א אלטע געזעץ, אויב אזוי דארף איך פראבירן פאר יעדע פרייז, צו מאכן א פשט, - אפי' א דוחק פשט - צו פראבירן אריין לערנען אז די געזעץ איז נישט קעגען די קאנסטעטושען.
קומט אויס אז די קעס אין קארט איז נישט געוועהן צו עס איז ליגאל אדער נישט, די עצם גיין אין קארט איז געוועהן אויף אנדערע ווערטער
אז קאנגרעס האט געזאגט פארן קארט מיר האבן אזוי דורך געפירט אפיציעל איז עס נישט ליגאל זיך א פשט ווי אזוי דאס זאל זיין ליגאל.
אזוי איז די געזעץ, די קארט קען נאר זאגן אז עפעס וואס קאנגרעס האט דורך געפירט איז נישט קאנסטעטושענעל, אויב זיי קענען בשום אויפן נישט טרעפען א וועג עס צו מאכן כשר.
- טייבעלע
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10160
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2012 4:00 pm
- לאקאציע: ביי אלאסקא
1teibele@birdlover.com
- קעניגזאן
- שר האלף
- תגובות: 1808
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 10, 2012 3:10 pm
- לאקאציע: זעסט מיך נישט?
- טייבעלע
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10160
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2012 4:00 pm
- לאקאציע: ביי אלאסקא
1teibele@birdlover.com
- מידער
- שר האלפיים
- תגובות: 2229
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
- לאקאציע: אונטער פרעשור
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
קודם אז יעדע טעקס וואס ווערט באשטימט אין קאנגרעס דארף דיך אנהייבן אין די הויז (וואס מיר רופן קאנגרעס) און נישט אין די סענאט, און די העלט קעיר געזעץ איז ארגינעל פון די סענאט.
אבער ריעד האט דאס באווארענט, ווייל עפעס א געזעץ האבן די ריפאבליקענס אין די הויז דורך געפיערט אויף העלט קעיר, וואס איז בכלל נישט וואס עס איז עווענטואל געווארן אבאמאקעיר, אבער הנרי ריעד - מורא האבענ'דיג אז די קארט קען זאגן אז עס איז א טעקס - איז ער געגאנגען און גענימען יענעם געזעץ, עס "אויסגעליידיגט", געמאכט וואס מען רופן אין "קאנגרעס דזשארגאן" א "שעל געזעץ", און "אריין געלייגט", די געזעץ וואס איז עווענטואל געווארן דורך געפירט, ממילא איז עס טעכניש א געזעץ וואס האט זיך אנגעהויבן אין קאנגרעס!! די לעגאלע דריידל איז אויסגעהאלטען, אבער עס פארשטערקערט די טענה אז די געזעץ איז דורך געפירט געווארן מיט "דריידליך.
נאך א טענה איז דא - און אויף דעם האב איך נאך נישט געטראפן קיין תירוץ -, ווער עס געדענקט איז די ערשטע טאג פון די ארעל ארגיומענטען, געווען צו די קארט קען דן זיין אויף אבאמא קעיר, ווייל אויב איז עס א "טעקס" --ווי די קארט האט טאקע געפסק'ט - קען מען דעראויף נישט דן זיין, ווילאנג איינער באצאלט עס.
(דאס האבעך געשריבן דעמאלס)
לכתחילה אריבער האט געשריבן:עס איז דא א אלטע געזעץ פון 1876, אז כדי צו "טשעלענדזשען" א טעקס, - למשל צו טענה'ן אז עס איז נישט לעגאל – מוז זיין אז איינער האט שוין אמאל נישט געצאלט די טעקס, און געווארן באשטראפט, דאן קען ער קומען אין קארט און טענה'ן, אז עס איז נישט ריכטיג און ער דארף נישט באצאלען, אבער אן דעם וועט די קארט טענה'ן, וואס גייט דיך אן די געזעץ, אז עס עפעקטיערט דיך נישט? אבער איינמאל איך דארף באצאלען, דאן טענה איך אז די געזעץ אפעקטיערט מיך, און איך וויל עס טשעלענדזשען.
קומט אויס אזוי, וויבאלד די "מענדעט" גייט ערשט אריין אין "עפעקט", אין עטליכע יאר, און די שטראפן פארן נישט קויפן אינשארענס, קומט ערשט נאך שפעטער, קען מען נישט דן זיין דעראויף ביז דעמאלס, וויל ביז דעמעלס "אפעקטיערט" עס קיינעם נישט.
אויף דעם טענה האט מען היינט דן געווען, סיי די רעגירונג, אין סיי די סטיעטס, וואס ביידע ווילן אז די קארט זאל יא דן זיין אויף די "קאנסטעטושענעלעטי" פון אבאמאקעיר, האבן געטענה'ט אז די געזעץ איז נישט קיין טעקס, ממילא איז עס נישט אינטערגעווארפן אינטער יענעם געזעץ.
אזוי ווי ביידע האבן געטענה'ט די זעלבע, האט די געריכט געשטעלט א אויטסייד מענטש, וואס זאל טענה'ן אז עס איז יא אונטערגעוואפן אינטער יענעם געזעץ.
למעשה, אפי' מען האט נאך גארנישט געפסק'ט היינט, האט אויסגעקוקט, אז קיין איינע פון די ריכטער, אפי' די ליבעראלע, האבן נישט אנגענומען די טענה אז עס איז א טעקס (שפעטער געשריבן מער בפרטיות).
אויב אזוי, איז עס נישט אינטערגעווארפן אונטער יענעם געזעץ, און מען קען יא דן זיין שוין יעצט.
אבער יעצט אז מען האט למעשה געפסק'ט אז עס איז יא א טעקס, איז מיניה וביה שוין אסור צו פסק'ן, עס איז ווי מען רופט אויף "לעגאל דזשארגאן" א "קעטש 22" דאס הייסט אזא פראבלעם, וואס די לעזונג די פתרון דערפון, זי איז וואס מאכט די פראבלעם צוריק קומען! (אין "פראגרעמינג שפראך" עפעס ווי א "אינפיניט לופ" (infinite loop)).
אויב אזוי ווי האט מען געקענט קומען צו די אויספיר אז די מאנדאט איז אויסגעהאלטען ווייל עס איז א טעקס, אויב עס איז א טעקס, קענסטו נישט זאגן צו עס איז אויסגעהאלטען צו נישט!!
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
טייבעלע האט געשריבן:לכאו' איז נישט דא אזא מציאות ווי נישט טרעפען א וועג צו עס כשרן, בבחינת אותו תלמיד שהיה יכול לטהר השרץ בק"ן טעמים.
מידער האט געשריבן:אויב אזוי איז נישט מעגליך אז דער סופרים קאורט זאל קענען ארויסווארפן א געזעץ פונעם קאנגרעס. אין יעדע געזעץ קען מען אריילערנען עס זאל שטומען מיטן קאנסטיטוציע.
מען האט שוין גענוג זאכן ארויסגעווארפן, ווען די רוב האבן געהאלטען אז מ'קען נישט טרעפן קיין פשט, און גענוג מאל האט מען געמאכט דוחק פשטלעך, און געלאזט געזעצען.
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6110
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
- לאקאציע: וואו דער מח איז
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6110
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
- לאקאציע: וואו דער מח איז
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
(איך שרייב נישט דא די פאליטישע חלק, דאס וועט מען שרייבן אין די "פארמעסט" אשכול, דא שרייב איך אלס שריט וואס די ריפאבליקענס קענען יעצט נעמען, איבער די געזעץ)
יולי דעם פערטען וועלן די ריפאבליקענס, מאכן א "סימבאלישען" וואוט אין קאנגרעס, - ווי זיי האבן א רוב - צו "ריפילען" צוריקדרייען, אבאמא קעיר, עס וועט נישט האבן קיין תוקף, וויבאלד זיי האבן נישט קיין רוב אין סענאט, און פארשטייט זיך אז די פרעזידענטוועט עס נישט אינטערשרייבן.
די נעקסטע שריט איז אנדרייען די רעכטע איבער די געזעץ, גענוג צו געווינען דריי בענקלעך אין סענאט, וואס וועט זיי גיבן א רוב, און אנהאלטען די רוב אין קאנגרעס, און געווינען די פרעזידענטשאפט (שיינער אפעטיט הא?) און דעמאלס קענען זיי עס צוריקדרייען, די הויז איז פשוט, רוב געווינט, ראמני וועט עס אינטערשרייבן, נאר די איינציגסטע פראבלעם איז אין סענאט, ווי קיינער זאגט נישט פאר אז זיי געווינען גענוג באנקלעך צו האבן 60 צו איבערקומען א פיליבאסטער.
אבער,איר געדענקט ווי אזוי די דעמאקראטען האבן אדורך געפירט אבאמא קעיר אין סענאט, ווי אזוי האבן זיי זיך אן עצה געגעבן מיט די פיליבאסטער? "ריקאנסיליעשאן"!
ריקאנסיליעשאן, איז די געזעץ וואס זאגט אז זאכן וואס זענען נוגע צום באדזשעט, קען ווערן געשטימט אפי' ס'איז נישטא קיין 60, און מ'קען עס נישט פילבאסטערן (סאדע_באטל, האט שוין מרמז געווען אויבן)
דערנאך זאגט ראמני, אז ווען ער ווערט פרעזידענט, גייט ער טיילן "וועווערס" (waivers) פאר אלע סטעיטס, נישט צו דארפן נאכקומען אבאמא קעיר! צו ער וועט טאקע צו נישט איז א גרויסע קשיא, אבער אויף צו רעדן איז עס גוט.
- לכתחילה אריבער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19987
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
- לאקאציע: למטה מעשרה
ס'פיינע נייעס, דער קארט האטעך געזאגט ס'איז יא טעקס? די ווייסע הויז איז יעצט געקומען פון מדבר, זיי ווייסען נישט וואס איז געווען!
ס'רוב אנעליסטן זאגן אז די זיג וואס אבאמא האט באקומען איז אויף אזא אופן - אז עס איז א טעקס - אז די ווייסע הויז גייט אנטלויפן דערפון, און רעדן דערפון ווי ווייניגער.
אזוי אויך געט עס אן אטאקע ליניע, פאר ראמני, אז ער מוז נישט זאגן אז עס איז שלעכטע פאלעסי, און א מאנדאט ארבייט נישט - ווי ער וואלט ווען געזאגט, ווען מען כשר'ט די מאנדאט, אלס פענעלטי - וואס דאס איז אים נישט געשמאק, ווייל ער אליין האט אזאנס געמאכט אין מעסעטשוסעטס, אבער יעצט קען ער שרייען "טעקס" "טעקס" "טעקס", און די ווייסע הויז וועט מוזן שרייען "נישט טעקס" "נישט טעקס", און מ'וועט נישט רעדן פון מעסעטשוסעטס.
צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”
ווער איז אונליין
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אזוי וויל איך, איש האשכולות, בלינצע, בן הצעיר, והוא פלאי, יאנקעל פעדראטשיק, שכל טוב, שליו ודגים און 80 געסט


text:
אפריקע זימבאבווע עמערסאן מענאנגאגווא פוטש פון דער יוד ראבערט מוגאבי מעגליכע מיליטערישע פוטש אין זימבאבווע
זימבאבווע — פאליטישע כאאס האט אויסגעבראכן אינעם אפריקאנער לאנד זימבאבווע, נאכדעם וואס דער פירער פון דעם ארטיגן מיליטער האט געזאגט אז ער איז גרייט צו נעמען די נויטיגע שריט און איבערנעמען קאנטראל אין לאנד אויב עס וועט זיך אויספעלן. זימבאבווע'ס פירער איז דער 93 יעריגער ראבערט מוגאבעי, וועלכער פירט שוין דאס לאנד מיט א גאר שטייפע האנט פאר 37 יאר, און אצינד אז ער ווייסט אז ער גייט שטארבן, וויל ער פטור ווערן פון זיינע שונאים אינערהאלב דער רעגירונג, צו פארזיכערן אז זיין פרוי, גרעיס מוגאבעי, וועט איבערנעמען די פירערשאפט. דאס צו עררייכן, האט מוגאבעי מיט עטליכע טעג צוריק ארויסגעווארפן זיין וויצע פרעזידענט, עמערסאן מענאנגאגווא, וועלכער איז לעגאל אין דער רייע איבערצונעמען די מאכט. דער מיליטערישער פירער אין לאנד, קאנסטאנטינא טשיווענגא, האט געזאגט אז מוגאבעי'ס שריט איז פרעצעדענטלאז, און ער האט פארארדענט מיליטערישע טאנקען זיך אויסצושפרייטן לענגאויס דער זימבאבוובער הויפטשטאט הארארע, צו שטיין גרייט פאר א מעגליכן פוטש.
ווי איז דאס געשעהן? זעה Zimbabwe אויף גוגל מעפס
קומענדיגע
« פאריגע נייעס
« פאריגע נייעס
פאריגע
קומענדיגע נייעס »
קומענדיגע נייעס »
הירשם ל- תגובות לפרסום (Atom)


text:
באריכט - שאבאטאן פאר WD40 ליידנדע
אחראי: אחראי
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 443
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 20, 2018 10:10 am
Haklal האט געשריבן:איך האבן מיך שוין אויבן באדאנקט, מען קען ממש גיין ניסלעך פאר דיין שרייבן
מיין שאלה איז מוז עס דען זיין אזוי? פארוואס מאכט ער זיך נישט גרינגער דאס לעבן? זאל ער גיין ראטציג אין זיך אויסלאכן פין יעדעם?
האלאו פארגעס נישט ער האט נישט קיין פרראאאבלעם מיט קיינעם, אויב איינער האט א פרראאאבלעם זאל ער גיין צום דאקטאר.
חשמונאי האט געשריבן:מייזל האט געשריבן:https://www.vosizneias.com/294400/2018/03/28/new-york-from-slavery-to-sunshine-record-breaking-pesach-has-100000-jews-heading-on-vacation
בושה נורא. פשוט א רחמנות נעבעך אויף דיע גליק-זוכערס (אנטלויפערס), זאל זיי די באשעפער אויפרעכטן און געבן צו שפירן דאס ריכטיגע טעם אין אידישקייט.
רוב דערפון זענען נישט קיין היימישע בכלל
- אורח הכבוד
- שר חמש מאות
- תגובות: 564
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 27, 2016 10:21 am
- לאקאציע: פרוזדור (עולם הזה)
כא כא כא האט געשריבן:פדף ביטע עמערזשענסי!!!!
ווווואאאאףףףףף איז דאס גוט..
גא''מ!!
מער אמת ווי גוט!
(מסילת ישרים פרק א')
orechhakuved@gmail.com
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 727
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 14, 2009 9:47 pm
- צוגעלייגטע
-
- שאבאטאן פאר WD40 ליידנדע.pdf
- (81.8 KiB) דאונלאודעד 243 מאל
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 727
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 14, 2009 9:47 pm
-
- שר העשר
- תגובות: 34
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 28, 2017 1:07 am
Haklal האט געשריבן:חשמונאי האט געשריבן:מייזל האט געשריבן:https://www.vosizneias.com/294400/2018/03/28/new-york-from-slavery-to-sunshine-record-breaking-pesach-has-100000-jews-heading-on-vacation
בושה נורא. פשוט א רחמנות נעבעך אויף דיע גליק-זוכערס (אנטלויפערס), זאל זיי די באשעפער אויפרעכטן און געבן צו שפירן דאס ריכטיגע טעם אין אידישקייט.
רוב דערפון זענען נישט קיין היימישע בכלל
גערעכט, בלייבט נישט איבער צו זאגן מער ווי איין ווארט... "פעך"
- פליגל
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3883
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 04, 2009 1:27 pm
- לאקאציע: ביים פענסטער
זיס באשריבן!
קאנגרעטס פאר'ן אריבערפירונג פון דיין ארטיקל צום דזשורנאל פארום.
גאסט האט געשריבן:דא האט איר א PDF
דאנקע שיין
לאך פון די וועלט
קח''א קארדינעיטאר
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6796
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
- שאינו יודע
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5096
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 24, 2011 1:27 pm
- פלטיאל
- שר האלפיים
- תגובות: 2179
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 10:19 pm
- לאקאציע: בערך פופצן מינוט אוועק...
צו די וואס שרייבן אז לכאורה בין איך אמאך דארט געווען ב"ה ניין, איך בין נאך עז אוף נאו ניטאמאל געווען ביי א שבאטאן, די איינציגסטע מאל איך בין געווען בכלל אין האטעל אויף שבת איז געווען אלטץ בחור ווען ר"ר אלימלך'ס יארצייט איז געווען מוצ"ש
נאר עס קומט מיר אויס מחמת כמה סיבות אסאך צו רעדן אין הערן פין דעי לא לא קיש קיש אידן, אין אלעס וואס איך האב געשריבן איז עדות נאמנה פין די חורבן לעבער, מיין ארטיקל איז נישט געצילט צו זיי ווייל עס לאנג וואס במקום המח האבן זיי בהמה גאלע (אפשר טאקע מענדלס) האב איך נישט וואס צו רעדן, בכלל זיך איך נישט צו רעדן מיט פרעמדע פרויען בפרט וואס גייען מיט הויזן,
מיין ציל איז נאר געווען אז עס איז אמאל דא ביי אונז וואס מיינען אמת עס איז נישט אויסגעהאלטן ער גייט עס נישט טון, אבער ער מיינט אז די גליק אויף דעי וועלט איז אויף יענע זייט, ער איז ערליך אין וואויל איז ער עס גרייט אויפצוגעבן, וויל איך ער זאל פארשטיין אז לא דובים ולא יער סאיז א סירכה כפילה ומכופלת, סאיז א עקל אין א גרויל, חוץ די פיקטשערס אין די צייטונגען פין שיינע האטעלס איז עס בגשמיות א אפקומעניש, א פרעשער, א נערווען שפיל, דעי באלי וואס איז קאנעקטעט צו זייער האלז מיט דעי אייעס אין סענסערס וואס דארף צו הייסן קאפ, איז א דעמיטשד נאן פאנקזשעל אייטעם,
ווי א פארקערטע ערקאנדישען וואס מאכט די רום שטיקיק, אין די גאס בלייבט די זעלבע, די האר אויפן קאפ וואקס אין די באר שנייד מען, די אייגענע מח אין שכל דערשטיקט מען וויל זיך באקוועם מאכן אין גאס, אין צום סוף איז נישט די גאס באקוועם, אין פאר זיך דערשטיקט מען זיך
נישטא קיין שענערס ווי א טאטע ביים סדר ווי א מלך ארום גענומען מיט זיינע לעכטיגע קינדער וואס זייער שיינקייט איז זייער תמימית אין ערליכקייט, נישט זייער בערבערי אין דאלטשע געבענע קליידער וואס איז די פאציענט פין די פירהאנג אויף די רעכטע זייט האט געזאגט אז עס איז שענער ווי די קינדער פין די פאציענט פין די פירהאנג אויף די לינקע זייט, די מאמע ווי א מלכה גרייט אן מפרי עמלה אין די אייגענע ד' אמות צו ביים טאטען אין וויינגארטן, ארום גענומען מיט געשוויסטער, די חן די קדושה די באטעמקייט, בגשמיות ווער קען דאס באשרייבן אוי ווי לעכטיג, דעי שמחה וואס דעי קינדער האבן ווען די טאטע קומט אהיים פין שול, די קיטל אנגעגרייט אויפן היסב בעט, דעי קינדער די פנים שיינט זיי דאס צו מיט צו לעבן,
איך האב נאך געפלאנט ווייטער צו גיין מיט דעי לאנטש רום לא לא קיש קיש סדר , ווי די אומ'חן שרייט פין אלע ווינקלן נישט גויאיש אין נישט אידיש, איך דארף זעהן צו די צייט וועט מיר ערלויבן עס קומט דאך פסח
- שמרי' קערנקרויט
- שר מאה
- תגובות: 195
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 18, 2017 11:11 pm
- לאקאציע: ביים טיר פון בית המדרש
- געשמאקער
- שר האלף
- תגובות: 1439
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 10, 2008 7:27 pm
- לאקאציע: נישט צום געפונען
מ'ווארטן פאר די פארזעצונג
קויפט איר אויף איבעי? ביטע ניצט דעם לונק.
זה נהנה וזה לא חסר
חושב מחשבות... האט געשריבן:בדרכי אבותינו האט געשריבן:...
וואס קענען מיר טועהן אז אונזערע קינדער זאלען נישט זיין אזוי ?
פארדעם ברויך מען שוין א עקסטערע אשכול וואס וועט זיך ציען לכאורה אזוי לאנג ווי די משפיעים אשכול... זה בונה וזה סותר ובלבד שיכוין לבו לשמים..
איך מיין ווען א קינד זעהט ביים טאטען די דאזיגע זאכן קען עס שטארק בייהילפיג זיין צו ליב האבן די דרך האבות.
א. א מוסטער פון אמת'ע יראת שמים אפי' ווען קיינער זעהט נישט
ב. די קינד זאל פילן אז 'מיין טאטע האט מיך אייביג ליב' נישט אנגעוואנדן אין מיינע מעשים
ג. אריילייגן א געשמאק אין רוחניות, אפי' מ'האט חומרות זאל עס צוגיין מיט א אפעטיט
ד. האבן אפענע אויגן צו פארשטיין א חילוק צווישן איין קינדס תכונות הנפש אינעם צווייטן, און נישט פארלאנגן פון יעדעם אייניג
ה. א קינד זאל פילן אז 'מיין טאטע פארלאנגט פון מיר אידישקייט ווייל די 'תורה' פאדערט עס' נישט ווייל ער פערזענליך דארף א גוטע געפיל אז ער האט גוטע קינדער
קודם שכח פארן פותח! גאר גיט באשריבן. דיינע שרייבן טאלאנטן אין מליצות טרעפן זענען מתוק!
כוויל נישט עפענען א קאנע פין ווערעם, אבער סאיז שטארק צריך בדיקה אינזער סיסטעם פין סיסטעמאטישע יודישקייט וואס לאזט אזאנס צי.
כאנישט געניג ווערטער צי ארויסברענגען ווי שטארק רב חושב זאגט דא אין פונקט ד' און ה', שטארק ווייטאגלעך אז די חינוך היינט פאר אינזערע קינדער גייט צי גאנץ ענליך צי די חינוך פין די 'ראסטיגע' וואס ווילן זייערע קינדער זאלן גיין מיט אימגעפלעקטע קליידער.
יענקי, קענסט דאס נישט טין אין ביהמ'ד, סקען אפשר שאטן פאר א גיטע שידוך..
מושי,אינזער שכן אבראמעלע לערנט יעדע נאכט משניות מיט א פריוואטע מלמד. אפשר ווילסטע אויך?
זרח'ל, כהאב נישט קיין פראבלעים אז די טיסט דעי אין דעי קולא, כוויל אבער נישט מזאל שמועסן אז מטיהט אזו ביי אינז אין די משפחה. סוועט פארשעמען די משפחה.
יצחק. דאווען נישט צוועלעווע אין ביהמ'ד סוועט פארשעמען די ישיבה אין קיינער וועט נישט געבן ביים דינער.
ועוד ועוד ועוד.... סטעיטמענטס אין מעסעדזשעס וואס א ריזן חלק פין אינזערע קינדער ווערן אזוי אויפגעהאדעוועט. ניטעמאל כאפן די עלטערן/מחנכים וואס סאיז ראנג. אנשטאט דינען א גאט ברוך הוא דינט מען די גאס. אנשטאט מחנך זיין פאר יראת שמים איז מען מחנך אמינה טפילה. אין נאכדעים ווינדערט מען זיך פארוואס וואקסט אויף אזא קאלטע דור?? פארוואס טאקע איז דא אזא רובא דמינקרא גאנצע גוים אדער ליידיגע ראסטיגע פעסער ליידיג מכל וכל מיט זירא ווארעמקייט?
סאיז גרינגער חוזק צי מאכן פין די תולדה ווי איידער קיקן אויף די אבות אין זעהן וואס מקען טין אנדערש/בעסער אז די יעצטיגע אימשילדיגע תמימותדיגער תשב'ר זאלן אויסקיקן בעסער.
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 727
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 14, 2009 9:47 pm
פרידן האט געשריבן:איך וויל מיר באדאנקען פאר יעדער איינער וואס האט גענומען די מיע צו קאמפלעמעינטען, יעדע מענטש האט ליב ווען מען האט הנאה פין זיין ארבייט, בפרט אויף אזא פלאטפארום ווי איי וועלט ווי די האסט נישט קיין השגה צו איינער ליינט בכלל צו נישט, באמת א ש'כח פאר ארויף קומען דא בשער בת רבים,
צו די וואס שרייבן אז לכאורה בין איך אמאך דארט געווען ב"ה ניין, איך בין נאך עז אוף נאו ניטאמאל געווען ביי א שבאטאן, די איינציגסטע מאל איך בין געווען בכלל אין האטעל אויף שבת איז געווען אלטץ בחור ווען ר"ר אלימלך'ס יארצייט איז געווען מוצ"ש
נאר עס קומט מיר אויס מחמת כמה סיבות אסאך צו רעדן אין הערן פין דעי לא לא קיש קיש אידן, אין אלעס וואס איך האב געשריבן איז עדות נאמנה פין די חורבן לעבער, מיין ארטיקל איז נישט געצילט צו זיי ווייל עס לאנג וואס במקום המח האבן זיי בהמה גאלע (אפשר טאקע מענדלס) האב איך נישט וואס צו רעדן, בכלל זיך איך נישט צו רעדן מיט פרעמדע פרויען בפרט וואס גייען מיט הויזן,
מיין ציל איז נאר געווען אז עס איז אמאל דא ביי אונז וואס מיינען אמת עס איז נישט אויסגעהאלטן ער גייט עס נישט טון, אבער ער מיינט אז די גליק אויף דעי וועלט איז אויף יענע זייט, ער איז ערליך אין וואויל איז ער עס גרייט אויפצוגעבן, וויל איך ער זאל פארשטיין אז לא דובים ולא יער סאיז א סירכה כפילה ומכופלת, סאיז א עקל אין א גרויל, חוץ די פיקטשערס אין די צייטונגען פין שיינע האטעלס איז עס בגשמיות א אפקומעניש, א פרעשער, א נערווען שפיל, דעי באלי וואס איז קאנעקטעט צו זייער האלז מיט דעי אייעס אין סענסערס וואס דארף צו הייסן קאפ, איז א דעמיטשד נאן פאנקזשעל אייטעם,
ווי א פארקערטע ערקאנדישען וואס מאכט די רום שטיקיק, אין די גאס בלייבט די זעלבע, די האר אויפן קאפ וואקס אין די באר שנייד מען, די אייגענע מח אין שכל דערשטיקט מען וויל זיך באקוועם מאכן אין גאס, אין צום סוף איז נישט די גאס באקוועם, אין פאר זיך דערשטיקט מען זיך
נישטא קיין שענערס ווי א טאטע ביים סדר ווי א מלך ארום גענומען מיט זיינע לעכטיגע קינדער וואס זייער שיינקייט איז זייער תמימית אין ערליכקייט, נישט זייער בערבערי אין דאלטשע געבענע קליידער וואס איז די פאציענט פין די פירהאנג אויף די רעכטע זייט האט געזאגט אז עס איז שענער ווי די קינדער פין די פאציענט פין די פירהאנג אויף די לינקע זייט, די מאמע ווי א מלכה גרייט אן מפרי עמלה אין די אייגענע ד' אמות צו ביים טאטען אין וויינגארטן, ארום גענומען מיט געשוויסטער, די חן די קדושה די באטעמקייט, בגשמיות ווער קען דאס באשרייבן אוי ווי לעכטיג, דעי שמחה וואס דעי קינדער האבן ווען די טאטע קומט אהיים פין שול, די קיטל אנגעגרייט אויפן היסב בעט, דעי קינדער די פנים שיינט זיי דאס צו מיט צו לעבן,
איך האב נאך געפלאנט ווייטער צו גיין מיט דעי לאנטש רום לא לא קיש קיש סדר , ווי די אומ'חן שרייט פין אלע ווינקלן נישט גויאיש אין נישט אידיש, איך דארף זעהן צו די צייט וועט מיר ערלויבן עס קומט דאך פסח
פרידן, פליז, דאס איז א חלק פונעם פסח מאכן, דאס דארף גיין אין די בתי מדרשים, פליז אונז קענמער נישט בלייבן שטיין אין האלוועי גאנץ יו"ט.
ווער איז אונליין
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 6 געסט


text: פּאַראַדאָקסיקאַל געשיכטע איז די אַנימע נאַרוטאָ. מער דווקא, מיט די אָפּשפּיגלונג פון אים אין די גיימינג אינדוסטריע, ווי נאַרוטאָ פייטינג שפּיל איז אין הויך פּאָפּולאַריטעט. צווישן די פאַנס פון די ווייַזן גלייַך נאַרוטאָ כאַראַקטער, די געשיכטע איז געהייסן אין זייַן כּבֿוד, ספּעציעל פאָלקס ניצט עס. גירלס ווי דער רובֿ אַטראַקטיוו, אָדער ווי זיי זאָגן, קאַוואַיי קאַרטון אותיות. בשעת יינגלעך בעסער בראַווע און שטאַרק, אָפֿט נעגאַטיוו אותיות וואס זענען גלאַט אין מיליטעריש עקוויפּמענט. אבער, שפּיל דעוועלאָפּערס זענען נישט גענומען אין חשבון, אָבער געגאנגען לאַדזשיקלי - נאַרוטאָ גאַמעס, פייץ וואָס זענען טשיקאַווע גענוג, געהייסן נאָך די הויפּט כאַראַקטער פון אַנימע. דעריבער, ווי עס אָדער נישט, פּאַסירן צו שפּילן עס פֿאַר אים. אבער וואָס אַ פרייד עס האט געבראכט צו יענע, וואס זענען אַ פאָכער פון דעם כאַראַקטער! פֿאַר זיי, עס איז אויך אַ שליסל טייל נאַרוטאָ פייטינג גאַמעס אָנליין פֿאַר פאַנס זענען די רובֿ באַליבט פאַרווייַלונג. אפשר רעכט צו דעם מיידל אַנימעשניצי יקספּאַנד גיימינג כערייזאַנז. און טאָן ניט זייַן זארגן בלויז פֿאַרשטעלן זיך גאַמעס און קוקינג עסנוואַרג. נאָך אַלע, ווען זיי אָנהייבן צו קוקן פֿאַר נאַרוטאָ גאַמעס, גיכער אָדער שפּעטער זיי וועלן קומען אַריבער די פראַזע "נאַרוטאָ קאַמף. '" און רובֿ מסתּמא וועט ווילן צו העלפן די באליבטע העלד צו געווינען פילע וויקטאָריעס. זיי וועט נישט זייַן שווער נאָך 2-3 שפּיל טריאַלס צו קאָנקורירן מיט די יינגלעך. זינט די גאַמעפּלייַ אין די גאַמעס איז גאַנץ פּשוט. ריקווייערז בלויז אַ שנעל אָפּרוף און ופמערקזאַמקייַט, וואָס וואָלט נישט רעדן, טאָן ניט אָפענגען אויף דזשענדער. גאַמעס ווו נאַרוטאָ אותיות ינוואַלווד, אין עטלעכע פאלן, טאָן ניט האָבן צו טאָן מולסצעריאַלו. דעוועלאָפּערס מאל ווייַזן זייער אייגן זעאונג פון דעם ומגעוויינטלעך כאַראַקטער, קומען אַרויף מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון ומגעוויינטלעך סיטואַטיאָנס. ער טוט די אַרבעט פון אַ קוריער וואס מוזן אָפּגעבן אַ פּעקל צו די דעסטיניישאַן. אַז פליעס אויף ריזיק דראַגאָנס, שיסערייַ פון די שרעקלעך לופט מאָנסטערס. מאל עס ווערט האַרט בייקער, אָוווערקאַמינג זייַן מאָטאָציקל אַנימאַדזשינאַבאַל מניעות. און, פון קורס, פייץ מיט אַ פּלאַץ פון שונאים, ניצן די מיסטיש בקיעס, קאַנווענשאַנאַל וועפּאַנז און מאַדזשיקאַל אַרטאַפאַקץ. דאס איז דער פלי פון די דייווערסיטי הינטער די טייל פון די אָנפֿרעג אין אַ זוכן מאָטאָר, "נאַרוטאָ פייטינג שפּיל צו שפּילן". אבער, פאַנס וועט נישט זייַן דיסאַפּויניד מיט נאַרוטאָ. כּמעט אַלע גאַמעס ציען, פייַן כאַראַקטער און קאָראַספּאַנדז צו זייַן בילד אין די קאַרטון. עס איז אַנלייקלי צו ווערן צעמישט מיט עמעצער אַנדערש. צי ניט אָפענגען אויף צי ער פּערפאָרמז די טאַסקס פֿאַר ומגעוויינטלעך אָדער אקטן זייַן געוויינטלעך ראָלע - פייטינג נינדזשאַ, איר באַקומען פון פּלייינג אַ פאַקטיש פאַרגעניגן. נאַרוטאָ פייטינג גאַמעס אָנליין זענען באשאפן נאָענט גענוג צו ווייַזן די אַטמאָספער פון אים, איינער פון די סטאָריליינז וואָס זענען נאָך יקסייטינג פייץ.


text:
אומזיסטע בעטערי טשארדזשער
די אחראים: זייער נייגעריג, אחראי, thefact
אומזיסטע בעטערי טשארדזשער
Anker.com איז א סייט פון אינאוועיטיוו טעכנאלאגישע כלים, בעיקר גוטע בעטערי טשארדזשערס, און אלע מיני פארעמען, און סייזעס
זיי לויפן יעצט א פראמאושען אז מען קען זיך איינשרייבן צו באקומען אומזיסטע בעטערי טשארטדזשערס אויסצוטרייען
קליק דעם לינק און שרייבט אייך איין
www.anker.com
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 521
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 17, 2013 4:12 pm
- לאקאציע: אין כולל
(מיכאל שניטצלער - א נקודה'לע)
- לחיים טובים ולשלום
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 422
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 28, 2015 3:20 pm
- לאקאציע: לית אתר פנוי מיניה.
מער אימפארמאציע / אנוויזונגען
נאך א לינק.
--------
וואס בעטן זיי פון דיר אז עס גייט נישט סמוד!?
צוריק צו “טעכנאלאגיע און ערפינדונגען”
ווער איז אונליין
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 2 געסט